通信人家园

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 家园 活动
恒扬科技

军衔等级:

  中士

注册时间:
2016-11-28
发表于 2017-5-2 18:58:59 |显示全部楼层

参照论坛发布的中国联通取消长途费、漫游费的原则与方案:

(1)本地和国内漫游费语音双向收费的改为单向,即被叫全国免费。
(2)套内包含本地、长市语音通话分钟数的扩大为全国通话分钟数。
(3)套外语音资费直接按照原本地资费调整为全国语音资费。
(4)小于本地网范围的优惠资费(如小区优惠资费、基站优惠资费)内容保持不变。
(5)套餐外赠送和附加的低值优惠本地、区域等语音优惠资费保持不变。

可见如果这个全面取消长途漫游费的方案真实可靠,那么三大运营商全面取消长途漫游费的原则不会差太多,将套内本地语音变为国内语音,也是之前论坛争论激烈的焦点问题,也看出这次全面取消长途漫游费也是有诚意的,但还有很多老套餐存在复杂的问题。

(1)本地和国内漫游费语音双向收费的改为单向,即被叫全国免费。
问:是否意味着老套餐是本地双向收费的,也统一变更为全国范围内单向收费。

(2)套内包含本地、长市语音通话分钟数的扩大为全国通话分钟数。
问:原套餐内已针对本地语音和长途规定价格的是否按本地语音资费收取国内语音资费,比如原套餐规定市话0.08元/分钟,长途0.2元/分钟,怎么执行,当然类似19元1000分钟本地语音的优惠资费如果变为国内语音,是否可享受该条款。

(3)套外语音资费直接按照原本地资费调整为全国语音资费。
问:套外语音价格高于0.5元/分钟依然为国内语音0.5元/分钟,没有参照河北电信的高于0.2元/分钟的按0.2元/分钟收取,套外本地语音0.05元/分钟的是否国内语音也变更为0.05元/分钟。

(4)小于本地网范围的优惠资费(如小区优惠资费、基站优惠资费)内容保持不变。
问:类似移动8元飞享套内30分钟,赠送本地主叫全国20分钟的赠送语音依然为本地语音。

(5)套餐外赠送和附加的低值优惠本地、区域等语音优惠资费保持不变。
问:关注多的本地网内随意打语言包,是否会变更为国内网内随意打,如果按照解释是不会的。

可以看出,这次全面取消长途漫游费,降低语音价格,运营商已转变向流量经营,新出套餐套内均为国内语音,可通过叠加包的方式订购语言包,语音价格将变得更低,新出套餐很多都是套外国内语音0.1元/分钟。

本地网内随意打可能会更流行,会包含在更多新套餐中。

大家对全面取消长途漫游费有什么疑问,欢迎畅所欲言,共同讨论。





军衔等级:

  大校

注册时间:
2013-9-4
发表于 2017-5-2 19:12:14 来自手机 |显示全部楼层
老百姓也省不了几个钱,倒是很多营利性商业机构省了些钱,不过对他们的总成本来说,也是九牛一毛。不知有啥意义

点评

scnc001  形式重于实质。就象农业税取消之后,农资的价格就放开上涨了,但补贴也来了。而不种地的人不用还要交农税三缴了。。。  详情 回复 发表于 2017-5-2 22:11

军衔等级:

  四级通信军士

注册时间:
2013-5-7
发表于 2017-5-2 19:39:19 来自手机 |显示全部楼层
还是按照河北的方案方便。

所有套餐全国接听免费。主叫超过2毛的统一按照2毛封顶计算,原有基站优惠、区域优惠不变。

点评

怀想2016  支持这个方案呀  详情 回复 发表于 2017-5-3 18:07
scnc001  对头。我也是这个意思  发表于 2017-5-2 22:18

军衔等级:

  上将

注册时间:
2011-11-25
发表于 2017-5-2 22:11:37 |显示全部楼层
GFYPRBL 发表于 2017-5-2 19:12
老百姓也省不了几个钱,倒是很多营利性商业机构省了些钱,不过对他们的总成本来说,也是九牛一毛。不知有啥 ...

形式重于实质。就象农业税取消之后,农资的价格就放开上涨了,但补贴也来了。而不种地的人不用还要交农税三缴了。。。

军衔等级:

  上将

注册时间:
2011-11-25
发表于 2017-5-2 22:17:34 |显示全部楼层
原则应该基本是就低不就高。高于多少的按封顶资费比如0.15或0.2,特别优惠的老套餐基本都是小于等于本地网(视同扩大版的基站优惠资费 )的,继续保持不变。出此区域后按调整后的资费执行就好。

点评

lusty  小于本地网范围的优惠资费保持不变可以,但优惠范围外的资费若高于漫游时的国内通话资费则不合理。  详情 回复 发表于 2017-5-3 05:19

军衔等级:

  四级通信军士

注册时间:
2014-8-30
发表于 2017-5-3 05:19:12 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 lusty 于 2017-5-3 07:35 编辑
scnc001 发表于 2017-5-2 22:17
原则应该基本是就低不就高。高于多少的按封顶资费比如0.15或0.2,特别优惠的老套餐基本都是小于等于本地网( ...


小于本地网范围的优惠资费保持不变可以,但本地优惠范围外的资费若高于漫游时的国内通话资费则不合理。如在本地优惠范围内(县级行政区)主叫每分钟9分,在优惠范围外(本地其他县市区)主叫每分钟3毛,而如果漫游时国内主叫低于每分钟3毛就显得极不合理。假若为了“合理”,就高不就低将本地优惠范围外和国内漫游统一提高到每分钟3毛,那就更不可接受。

点评

scnc001  第一句话我就说了就低不就高,老套餐特别高的按新的封顶资费来(假设是0.15或0.2)。所以你回复我没一点意义。  详情 回复 发表于 2017-5-3 08:18

军衔等级:

  上将

注册时间:
2011-11-25
发表于 2017-5-3 08:18:26 |显示全部楼层
lusty 发表于 2017-5-3 05:19
小于本地网范围的优惠资费保持不变可以,但本地优惠范围外的资费若高于漫游时的国内通话资费则不合理。 ...

第一句话我就说了就低不就高,老套餐特别高的按新的封顶资费来(假设是0.15或0.2)。所以你回复我没一点意义。

军衔等级:

  上校

注册时间:
2008-8-12
发表于 2017-5-3 08:37:14 |显示全部楼层
怎么改变没那么简单,楼主自己也提出了疑问,实际上就是对这些所谓的方案的怀疑。如果真的像如方案那样,无非就是所有的长途变市话然后再封顶,这个对计费系统简单多了,不需要花那么长时间进行梳理,直接修改一下就行了。

军衔等级:

  大校

注册时间:
2014-7-14
发表于 2017-5-3 08:54:36 |显示全部楼层
其实也就是变态的资费不好改而已,那些个市话长途漫游清清楚楚的,又没有什么语音赠送的资费很好改,统一全国接听免费后,国内语音就低不就高一刀切。

军衔等级:

  四级通信军士

注册时间:
2015-5-24
发表于 2017-5-3 09:26:17 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 lchair 于 2017-5-3 09:31 编辑

那么各位也给推断一个情形蛤。假设上海移动神州行本地16块畅听版。现状本地主叫0.13。接听本地免费。长漫0.40/0.60。按照新政策,保持协议下怎么变?来个推断吧?阿阿~

点评

adolf  主叫全国0.13,接听免费  详情 回复 发表于 2017-5-3 13:14
csabc  0.13元,主叫全国包括漫游,全国接听免费。  详情 回复 发表于 2017-5-3 10:50

军衔等级:

  上校

注册时间:
2008-8-12
发表于 2017-5-3 10:50:05 |显示全部楼层
lchair 发表于 2017-5-3 09:26
那么各位也给推断一个情形蛤。假设上海移动神州行本地16块畅听版。现状本地主叫0.13。接听本地免费。长漫0. ...

0.13元,主叫全国包括漫游,全国接听免费。

点评

千里骑毛驴  对,就是这样改  详情 回复 发表于 2017-5-3 11:12
lchair  您这种预判可能性,我作为业内都没法推敲出来。估计没那么简单。不知各位还有啥推断?  详情 回复 发表于 2017-5-3 10:56

军衔等级:

  四级通信军士

注册时间:
2015-5-24
发表于 2017-5-3 10:56:53 来自手机 |显示全部楼层
csabc 发表于 2017-5-3 10:50
0.13元,主叫全国包括漫游,全国接听免费。

您这种预判可能性,我作为业内都没法推敲出来。估计没那么简单。不知各位还有啥推断?

点评

csabc  0.13是在移动能够接受价格的临界点下面一点点,就看与你相同价格的用户多不多了,如果不多的话移动还是可以接受的,免得麻烦。最头疼的是0.10元左右的价格不知道怎么处理。  详情 回复 发表于 2017-5-3 11:08

军衔等级:

  上校

注册时间:
2008-8-12
发表于 2017-5-3 11:08:01 |显示全部楼层
lchair 发表于 2017-5-3 10:56
您这种预判可能性,我作为业内都没法推敲出来。估计没那么简单。不知各位还有啥推断?

0.13是在移动能够接受价格的临界点下面一点点,就看与你相同价格的用户多不多了,如果不多的话移动还是可以接受的,免得麻烦。最头疼的是0.10元左右的价格不知道怎么处理。

点评

无漫游  0.1的在本地主叫倒是移动愿意,漫游主叫有点意见了。可以考虑漫游主叫0.19.毕竟这样也可以。本地主叫市话0.1.长途0.3是不是都会统一到0.1阿  详情 回复 发表于 2017-5-3 11:15
lchair  对用户来说看点的确在于价格。但对运营商来说,拿这份例子来说。运营商是从可操作的文字,而并非难在价格。因此我个人觉得这个例子会有两种可能性。一种是不改变协议不给与变动任何资费。另一种就是维持原标准化加个  详情 回复 发表于 2017-5-3 11:15

军衔等级:

  上等兵

注册时间:
2014-1-8
发表于 2017-5-3 11:09:17 来自手机 |显示全部楼层
近段时间浙江移动大力把用户往飞享套餐上赶,看似优惠,实际上优惠只有一年

点评

lchair  是的。运营商现在的逻辑就是不打算给任何一位用户签署长期协议。它就是想给出有期限的协议。所以不管新老协议一概推崇有期限合同。所以我这个例子也在运营商催促更改变更。换句话说就是你用户不改套餐就无法得到新政  详情 回复 发表于 2017-5-3 11:34

军衔等级:

  大校

注册时间:
2014-7-14
发表于 2017-5-3 11:12:22 |显示全部楼层
csabc 发表于 2017-5-3 10:50
0.13元,主叫全国包括漫游,全国接听免费。

对,就是这样改

军衔等级:

  四级通信军士

注册时间:
2015-5-24
发表于 2017-5-3 11:15:08 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 lchair 于 2017-5-3 11:16 编辑
csabc 发表于 2017-5-3 11:08
0.13是在移动能够接受价格的临界点下面一点点,就看与你相同价格的用户多不多了,如果不多的话移动还是可 ...


对用户来说看点的确在于价格。但对运营商来说,拿这份例子来说。运营商是从可操作的文字,而并非难在价格。因此我个人觉得这个例子会有两种可能性。一种是不改变协议不给与变动任何资费。另一种就是维持原标准化价格基础上长漫不走单收费。

点评

csabc  你这两种方式都会产生长途漫游费,这与取消长漫与市话合一相违背。难就难在不能再有长漫或者类似名称的费用,这是总理承诺的。 还有一种方式就是原有套餐的长途漫游资费统一到新的全国通话价,就低不就高原则。原  详情 回复 发表于 2017-5-3 11:42

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2016-4-28
发表于 2017-5-3 11:15:52 |显示全部楼层
csabc 发表于 2017-5-3 11:08
0.13是在移动能够接受价格的临界点下面一点点,就看与你相同价格的用户多不多了,如果不多的话移动还是可 ...

0.1的在本地主叫倒是移动愿意,漫游主叫有点意见了。可以考虑漫游主叫0.19.毕竟这样也可以。本地主叫市话0.1.长途0.3是不是都会统一到0.1阿

军衔等级:

  四级通信军士

注册时间:
2015-5-24
发表于 2017-5-3 11:34:33 来自手机 |显示全部楼层
benny58 发表于 2017-5-3 11:09
近段时间浙江移动大力把用户往飞享套餐上赶,看似优惠,实际上优惠只有一年

是的。运营商现在的逻辑就是不打算给任何一位用户签署长期协议。它就是想给出有期限的协议。所以不管新老协议一概推崇有期限合同。所以我这个例子也在运营商催促更改变更。换句话说就是你用户不改套餐就无法得到新政策变更的权利。

点评

louisjay  不改套餐难道就不取消漫游长途了?!跟国务院做对吗?!我感觉任何一家都不敢,移动也不例外  详情 回复 发表于 2017-5-3 11:41

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2015-1-10
发表于 2017-5-3 11:41:25 |显示全部楼层
lchair 发表于 2017-5-3 11:34
是的。运营商现在的逻辑就是不打算给任何一位用户签署长期协议。它就是想给出有期限的协议。所以不管新老 ...

不改套餐难道就不取消漫游长途了?!跟国务院做对吗?!我感觉任何一家都不敢,移动也不例外

军衔等级:

  上校

注册时间:
2008-8-12
发表于 2017-5-3 11:42:25 |显示全部楼层
lchair 发表于 2017-5-3 11:15
对用户来说看点的确在于价格。但对运营商来说,拿这份例子来说。运营商是从可操作的文字,而并非难在价 ...

你这两种方式都会产生长途漫游费,这与取消长漫与市话合一相违背。难就难在不能再有长漫或者类似名称的费用,这是总理承诺的。

还有一种方式就是原有套餐的长途漫游资费统一到新的全国通话价,就低不就高原则。原有套餐的市话价格仍按原价执行,作为原套餐的优惠价处理,这样就不涉及长途漫游费。

点评

lchair  我个人是这么理解哈。首先16畅听版是无期限的版本而且并非套餐,而是一份协议版本。其次按照合同法,在有效期内。无法变更义务的。除非本次取消长漫写入法规。那么合同是不可与法规相抵触的,才能随法律而享有新的权  详情 回复 发表于 2017-5-3 11:57
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2017-6-25 13:30 , Processed in 0.109200 second(s), 15 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2017 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部