通信人家园

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 家园 活动
恒扬科技

军衔等级:

  上校

注册时间:
2013-9-4
发表于 2017-2-11 11:20:25 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 GFYPRBL 于 2017-2-11 14:57 编辑

ipv6好像主管部门已经强调多次了?

使用道具 举报

军衔等级:

  二级军士长

注册时间:
2015-8-27
发表于 2017-2-11 17:26:22 来自手机 |显示全部楼层
物联网,车联网,智能家电这些产业成规模了,才好推动IPV6的全面应用。另一方面也要看美国愿意不愿意把地址管理权让出来。

点评

会飞的炒鱿鱼  你能指望美国什么  详情 回复 发表于 2017-2-11 21:39

使用道具 举报

军衔等级:

  上校

注册时间:
2011-11-10
发表于 2017-2-11 19:14:36 |显示全部楼层
another tdlte?
接下去 nbiot,物联网,5g,这是不忽悠出一个新热点心不甘啊。。。
苍天有井独自空, 星落天川遥映瞳. 小溪流泉映花彩, 松江孤岛一叶枫. 南海涟波潭边杏, 樱花尽朱落无音. 神仙内谷美人姬, 饭尽之岛成梦爱. 西塞山野雁自翔, 小桥水泽浸芳园. 武园枯藤空留兰, 李氏眉宇尽是春!

使用道具 举报

军衔等级:

  二级通信军士

注册时间:
2016-5-24
发表于 2017-2-11 21:39:56 来自手机 |显示全部楼层
Desla的马甲 发表于 2017-2-11 17:26
物联网,车联网,智能家电这些产业成规模了,才好推动IPV6的全面应用。另一方面也要看美国愿意不愿意把地址 ...

你能指望美国什么

点评

Desla的马甲  估计和平手段是比较难的。除非天朝在物联网和智能家庭产业发展速度大大快于美国,先把网做大,成为既成事实。就跟定位卫星一样,先把频道和轨道占了,就是我的了。  详情 回复 发表于 2017-2-11 22:44

使用道具 举报

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2014-12-31
发表于 2017-2-11 22:03:38 |显示全部楼层
目前通信被做的必须革新才有出路,自己把自己往死里整,自掘坟墓累死人

点评

Desla的马甲  鸡蛋从内部打破是生命,从外部打破是事物。自己折腾还有生的希望,等别人来折腾你,就是别人的盘中餐了。  详情 回复 发表于 2017-2-11 22:46
2017一级建造师通信与广电实务学习QQ群:278389898
2017通信工程师备考群:561652616

使用道具 举报

军衔等级:

  二级军士长

注册时间:
2015-8-27
发表于 2017-2-11 22:44:46 来自手机 |显示全部楼层
会飞的炒鱿鱼 发表于 2017-2-11 21:39
你能指望美国什么

估计和平手段是比较难的。除非天朝在物联网和智能家庭产业发展速度大大快于美国,先把网做大,成为既成事实。就跟定位卫星一样,先把频道和轨道占了,就是我的了。

使用道具 举报

军衔等级:

  二级军士长

注册时间:
2015-8-27
发表于 2017-2-11 22:46:12 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 Desla的马甲 于 2017-2-12 12:38 编辑
芙蓉落叶 发表于 2017-2-11 22:03
目前通信被做的必须革新才有出路,自己把自己往死里整,自掘坟墓累死人


鸡蛋从内部打破是生命,从外部打破是食物。自己折腾还有生的希望,等别人来折腾你,就是别人的盘中餐了。

使用道具 举报

军衔等级:

  下士

注册时间:
2014-3-15
发表于 2017-2-13 18:44:03 |显示全部楼层
呵呵,墙没搞定之前,大家还是别想IPv6了。

点评

Desla的马甲  为啥墙不搞定就别想IPV6?有啥必然关系?  详情 回复 发表于 2017-2-13 20:09

使用道具 举报

军衔等级:

  二级军士长

注册时间:
2015-8-27
发表于 2017-2-13 20:09:35 来自手机 |显示全部楼层
initialdp114 发表于 2017-2-13 18:44
呵呵,墙没搞定之前,大家还是别想IPv6了。

为啥墙不搞定就别想IPV6?有啥必然关系?

点评

testmore  当然有。不然早就普及了,闹不明白的还在社会主义初级阶段  详情 回复 发表于 2017-2-14 11:12

使用道具 举报

军衔等级:

  中士

注册时间:
2014-5-17
发表于 2017-2-14 11:12:24 |显示全部楼层
Desla的马甲 发表于 2017-2-13 20:09
为啥墙不搞定就别想IPV6?有啥必然关系?

当然有。不然早就普及了,闹不明白的还在社会主义初级阶段

点评

Desla的马甲  我了解的是美国目前没有推广IPV6的人意愿,出来他本身IPV4的资源错错有余之外,还有就是担心失去地址分配权力。再说IPV6无法推广又不是天朝一家,全球的发展都大大慢于业界预期,难道全球没发展起来这个锅也能甩给天  详情 回复 发表于 2017-2-14 14:54

使用道具 举报

军衔等级:

  上尉

注册时间:
2007-12-9
发表于 2017-2-14 13:07:58 来自手机 |显示全部楼层
五毛是无法理解ipv6的技术的 他们就大专学历 咋能搞懂这么复杂的情况

使用道具 举报

军衔等级:

  二级军士长

注册时间:
2015-8-27
发表于 2017-2-14 14:54:45 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 Desla的马甲 于 2017-2-14 15:04 编辑
testmore 发表于 2017-2-14 11:12
当然有。不然早就普及了,闹不明白的还在社会主义初级阶段


我了解的是美国目前没有推广IPV6的强烈意愿,除了他本身IPV4的资源错错有余之外,还有就是担心失去地址分配权力。再说IPV6无法推广又不是天朝一家,全球的发展都大大慢于业界预期,难道全球没发展起来这个锅也能甩给天朝的墙?

话说我16,7年前就玩高端路由器开局了,那时候RFC才1000多条,IP over X.25,framerelay,甚至ATM我都玩过,跟我谈资格和学历,你mryuri还嫩着呢。脑袋被主观情绪支配的人,也是脑残一个。

点评

testmore  笑死了。这辈子最喜欢倚老卖老的人, 16 7年前,不就是2000年?高端路由器开局?不就是照着手册配吗,搞笑极了。哥比较搓,92年接触电脑,1996年哥还在写汇编。家里穷 97年才上网。谢谢 魔兽大脚用过吗?呵呵。 推  详情 回复 发表于 2017-2-15 22:04

使用道具 举报

军衔等级:

  中士

注册时间:
2014-5-17
发表于 2017-2-15 22:04:27 |显示全部楼层
本帖最后由 testmore 于 2017-2-15 22:05 编辑
Desla的马甲 发表于 2017-2-14 14:54
我了解的是美国目前没有推广IPV6的强烈意愿,除了他本身IPV4的资源错错有余之外,还有就是担心失去地址 ...

笑死了。这辈子最喜欢倚老卖老的人,
16 7年前,不就是2000年?高端路由器开局?不就是照着手册配吗,搞笑极了。哥比较搓,92年接触电脑,1996年哥还在写汇编。家里穷 97年才上网。谢谢
魔兽大脚用过吗?呵呵。
推广的强烈意愿?潜移默化的东西需要搞成政绩吗?硅谷同学每个人上网都分配了一个ipv6地址 我从国内试过去,端口直接直通他那。坐井不可怕,不看天才可怕。

点评

Desla的马甲  对不起,我说的花是给那个m网友的,我也不赞成倚老卖老,只是针对性的反驳他而已。我对你的疑问只是觉得IPV6不普及跟墙没有绝对的关联,只是有所影响,全球的IPV6的商用都只是不温不火状态。 BTW:魔兽大脚魔兽精  详情 回复 发表于 2017-2-16 00:32

使用道具 举报

军衔等级:

  二级军士长

注册时间:
2015-8-27
发表于 2017-2-16 00:32:10 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 Desla的马甲 于 2017-2-16 00:56 编辑
testmore 发表于 2017-2-15 22:04
笑死了。这辈子最喜欢倚老卖老的人,
16 7年前,不就是2000年?高端路由器开局?不就是照着手册配吗,搞 ...


对不起,我说的话是给那个m网友的,我也不赞成倚老卖老,只是针对性的反驳他而已。我对你的疑问只是觉得IPV6不普及跟墙没有绝对的关联,只是有所影响,全球的IPV6的商用都只是不温不火状态,这其中有个很大原因是运营商没有看到切换的商业盈利提升,反而还要花很大成本搞4到6的网络迁移,还不排除迁移过程中各种幺蛾子事故对用户造成大多负.面影响。如果物联网,车联网,智能家庭等新业务大量应用了,运营商估计就有动力去搞了。

BTW:魔兽大脚魔兽精灵我都用过。2005年国家教科委(科工委?)搞的第一个IPV6试验网,我是厂家项目经理之一。路由器开局还真不是拿着手册配,而是要自己画组网图和写配置脚本的。

点评

piview  IPV6不新鲜啊,电信现在PPPOE拨号上网只要你的电脑支持IPV6都可以获得一个IPV6地址,可以访问ipv6.google.com等IPV6网站,所有的核心网设备现在都是支持IPV6的,就是差终端及软件普及而已。所以IPV6根本不会推动设备商  详情 回复 发表于 2017-2-16 17:32

使用道具 举报

军衔等级:

  上等兵

注册时间:
2012-2-25
发表于 2017-2-16 09:07:45 |显示全部楼层
简单点说,IPv6反人类。没有解决这个问题前,不可能普及。

使用道具 举报

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2015-10-19
发表于 2017-2-16 17:04:27 来自手机 |显示全部楼层
墙绝对是ipv6的绊脚石,不准备好了怎么敢让p民用。现在墙针对ipv6的能力不能说没有,至少它可以污染aaaa记录。ipv6的建设还长的很,就说表面的,现在ipv6网间互联全靠北京CNGI。电信的AS59265还没看懂要怎么用。

点评

Desla的马甲  其实除了CNGI,现在国内网络上还有很多IPV6孤岛,挺过NAT与IPV4互通,既然国家允许这些孤岛存在,墙的问题就不一定是障碍了,我也不觉得IPV6真的就能完全绕过墙,道高一尺,魔高一丈,方法总比困难多。  详情 回复 发表于 2017-2-16 18:36
Desla的马甲  其实除了CNGI,现在国内网络上还有很多IPV6孤岛,挺过NAT与IPV4互通,既然国家允许这些孤岛存在,墙的问题就不一定是障碍了,我也不觉得IPV6真的就能完全绕过墙,道高一尺,魔高一丈,方法总比困难多。  详情 回复 发表于 2017-2-16 18:34

使用道具 举报

军衔等级:

  少将

注册时间:
2007-6-8
发表于 2017-2-16 17:32:34 |显示全部楼层
Desla的马甲 发表于 2017-2-16 00:32
对不起,我说的话是给那个m网友的,我也不赞成倚老卖老,只是针对性的反驳他而已。我对你的疑问只是觉得 ...

IPV6不新鲜啊,电信现在PPPOE拨号上网只要你的电脑支持IPV6都可以获得一个IPV6地址,可以访问ipv6.google.com等IPV6网站,所有的核心网设备现在都是支持IPV6的,就是差终端及软件普及而已。所以IPV6根本不会推动设备商业绩改善,设备更新换代什么的,因为现在主流的路由器,BRAS,比如CRS,NE5000,NE40E,7750,M6000这些设备本来就支持IPV6啊,根本无需更新改动。
  倒是IDC端,服务器这些部署,普及IPV6要有个过程吧,对于运营商,没有什么大的变化。

点评

Desla的马甲  是的,所以我不认为墙对IPV6推广有很大障碍,主要还是业务应用和商业模式是否能让运营商有这个动力。 技术上来看,IPV6确实比IPV4有更好的信息安全能力,但这只是把IPV4和上层的MPLS,IPSEC等安全功能整合起来,在  详情 回复 发表于 2017-2-16 18:28

使用道具 举报

军衔等级:

  二级军士长

注册时间:
2015-8-27
发表于 2017-2-16 18:28:47 来自手机 |显示全部楼层
piview 发表于 2017-2-16 17:32
IPV6不新鲜啊,电信现在PPPOE拨号上网只要你的电脑支持IPV6都可以获得一个IPV6地址,可以访问ipv6.google ...

是的,所以我不认为墙对IPV6推广有很大障碍,主要还是业务应用和商业模式是否能让运营商有这个动力。

技术上来看,IPV6确实比IPV4有更好的信息安全能力,但这只是把IPV4和上层的MPLS,IPSEC等安全功能整合起来,在终端应用上是感知不到区别的。

使用道具 举报

军衔等级:

  二级军士长

注册时间:
2015-8-27
发表于 2017-2-16 18:34:11 来自手机 |显示全部楼层
jasontse 发表于 2017-2-16 17:04
墙绝对是ipv6的绊脚石,不准备好了怎么敢让p民用。现在墙针对ipv6的能力不能说没有,至少它可以污染aaaa记录 ...

其实除了CNGI,现在国内网络上还有很多IPV6孤岛,挺过NAT与IPV4互通,既然国家允许这些孤岛存在,墙的问题就不一定是障碍了,我也不觉得IPV6真的就能完全绕过墙,道高一尺,魔高一丈,方法总比困难多。

使用道具 举报

军衔等级:

  二级军士长

注册时间:
2015-8-27
发表于 2017-2-16 18:36:50 来自手机 |显示全部楼层
jasontse 发表于 2017-2-16 17:04
墙绝对是ipv6的绊脚石,不准备好了怎么敢让p民用。现在墙针对ipv6的能力不能说没有,至少它可以污染aaaa记录 ...

其实除了CNGI,现在国内网络上还有很多IPV6孤岛,挺过NAT与IPV4互通,既然国家允许这些孤岛存在,墙的问题就不一定是障碍了,我也不觉得IPV6真的就能完全绕过墙,道高一尺,魔高一丈,方法总比困难多。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2017-4-30 07:22 , Processed in 0.080980 second(s), 15 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2017 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部