通信人家园

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 家园 活动
恒扬科技

军衔等级:

  下士

注册时间:
2016-12-2
发表于 2017-2-8 08:26:46 |显示全部楼层
本帖最后由 zndxxw 于 2017-2-8 08:28 编辑

电信深耕800  联通也在加快900
移动何时能够拿到低频段  进一步提升网络质量  
虽说工信部再推进非对称管制,扩大电信市场的竞争,但是移动是TDD主导者,是国家自主创新战略和信息安全的守护者,理应得到更多的政策支持,但目前整体感觉是移动拼命建基站提高覆盖,这是对的,但是国家是否能否在频段上也给予移动支持,降低网络成本,提高TDD的竞争力。
电信、联通虽有TDD牌照,但都是大力发展FDD,这就说明国家不支持TDD,很容易成为移动一家主导,不利于国产标准的发展壮大。
建议工信部在扶弱的基础上,也要继续培优,进一步推动移动做大做强,进一步推动TDD发展壮大,对TDD给予更多的频段支持,力争把CMCC打造成为世界一流电信运营商。


使用道具 举报

军衔等级:

  下士

注册时间:
2015-10-14
发表于 2017-2-8 08:37:24 |显示全部楼层
移动会重耕GSM900 及DCS1800. 为LTE B8, B3,国内已经开了一些站了。看今年7月底吧。拿的FDD牌照就全网重耕了。

点评

Vortex  老兄,具体会用多少?10mhz b8有没有难度?  详情 回复 发表于 2017-2-8 08:42

使用道具 举报

军衔等级:

  上尉

注册时间:
2014-10-15
发表于 2017-2-8 08:40:55 来自手机 |显示全部楼层
TDLTE的发展是靠WIMAX市场转换来的,你自己看2Ghz以下传统FDD蜂窝频段有几个TDD网络?出路是继续拓展2.3/2.5/3.5传统802.16e市场转换,而不是一条道走到黑,TDD只适合数据,这是其根本模型所决定的,FDD对称才是符合语音通信需求的,所谓的自主真的看来就是一句笑话,GTI的发展靠的是非对称频谱运营商共同的努力而不是你CMCC

点评

胡大侠  笑话,只要中国决定用低频TD-LTE没有那个国家敢说不,700的TD-LTE的宽带工程还是有地区用了的  详情 回复 发表于 2017-2-8 08:46

使用道具 举报

军衔等级:

  上尉

注册时间:
2014-10-15
发表于 2017-2-8 08:42:07 来自手机 |显示全部楼层
vigor2016 发表于 2017-2-8 08:37
移动会重耕GSM900 及DCS1800. 为LTE B8, B3,国内已经开了一些站了。看今年7月底吧。拿的FDD牌照就全网重耕 ...

老兄,具体会用多少?10mhz b8有没有难度?

点评

vigor2016  移动挪出10M还是轻松的,15M都有可能。  详情 回复 发表于 2017-2-8 08:45

使用道具 举报

军衔等级:

  上尉

注册时间:
2014-10-15
发表于 2017-2-8 08:44:27 来自手机 |显示全部楼层
不能因为你跑不过别人就另外挖一条跑道

使用道具 举报

军衔等级:

  下士

注册时间:
2015-10-14
发表于 2017-2-8 08:45:33 |显示全部楼层
Vortex 发表于 2017-2-8 08:42
老兄,具体会用多少?10mhz b8有没有难度?

移动挪出10M还是轻松的,15M都有可能。

点评

Vortex  反正尽可能多最好,900mhz已经被GSM浪费多年了  详情 回复 发表于 2017-2-8 08:53
Vortex  主要是有个问题,协议说900支持带宽只有10,应该还是可以开到20mhz吧?  详情 回复 发表于 2017-2-8 08:51
Vortex  主要是有个问题,协议说900支持带宽只有10,应该还是可以开到20mhz吧?  详情 回复 发表于 2017-2-8 08:51

使用道具 举报

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2016-9-2
发表于 2017-2-8 08:46:48 |显示全部楼层
本帖最后由 胡大侠 于 2017-2-8 08:51 编辑
Vortex 发表于 2017-2-8 08:40
TDLTE的发展是靠WIMAX市场转换来的,你自己看2Ghz以下传统FDD蜂窝频段有几个TDD网络?出路是继续拓展2.3/2. ...


笑话,只要中国决定用低频TD-LTE没有那个国家敢说不,在中国700M的TD-LTE的宽带工程还是有地区用了的

点评

xtreme_x  弯弯都能说不,人家700M已经造FDD了  详情 回复 发表于 2017-2-8 11:23
gzmino  垃圾TD,天生残废,强推是牺牲十亿人的利益而达到的。  详情 回复 发表于 2017-2-8 09:55
Vortex  我也懒得跟你说,你去期待B44吧  详情 回复 发表于 2017-2-8 08:50

使用道具 举报

军衔等级:

  上尉

注册时间:
2014-10-15
发表于 2017-2-8 08:50:28 来自手机 |显示全部楼层
胡大侠 发表于 2017-2-8 08:46
笑话,只要中国决定用低频TD-LTE没有那个国家敢说不,700M的TD-LTE的宽带工程还是有地区用了的

我也懒得跟你说,你去期待B44吧

点评

胡大侠  你已经没得说了,还能说啥  详情 回复 发表于 2017-2-8 08:53

使用道具 举报

军衔等级:

  上尉

注册时间:
2014-10-15
发表于 2017-2-8 08:51:34 来自手机 |显示全部楼层
vigor2016 发表于 2017-2-8 08:45
移动挪出10M还是轻松的,15M都有可能。

主要是有个问题,协议说900支持带宽只有10,应该还是可以开到20mhz吧?

使用道具 举报

军衔等级:

  上尉

注册时间:
2014-10-15
发表于 2017-2-8 08:51:37 来自手机 |显示全部楼层
vigor2016 发表于 2017-2-8 08:45
移动挪出10M还是轻松的,15M都有可能。

主要是有个问题,协议说900支持带宽只有10,应该还是可以开到20mhz吧?

点评

越祈  做2ca不就能开到20了  详情 回复 发表于 2017-2-10 17:42

使用道具 举报

军衔等级:

  上等兵

注册时间:
2015-12-9
发表于 2017-2-8 08:52:17 来自手机 |显示全部楼层
放心吧,移动肯定拿不到FDD牌照!更别说B8!因为如果移动拿到了,电联就歇菜了!别的不说,这么多人就业怎么安置?

点评

wongsang  电信B5多给5Mhz,移动退9Mhz的B8给联通。联通退5mhz B1给移动,和未分配的15mhzB1一起给移动,发给移动FDD牌照,皆大欢喜。  详情 回复 发表于 2017-2-8 16:41
胡大侠  移动肯定拿到FDD,除非国家让移动900M做TD-LTE  详情 回复 发表于 2017-2-8 08:55

使用道具 举报

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2016-9-2
发表于 2017-2-8 08:53:01 |显示全部楼层
Vortex 发表于 2017-2-8 08:50
我也懒得跟你说,你去期待B44吧

你已经没得说了,还能说啥

使用道具 举报

军衔等级:

  上尉

注册时间:
2014-10-15
发表于 2017-2-8 08:53:20 来自手机 |显示全部楼层
vigor2016 发表于 2017-2-8 08:45
移动挪出10M还是轻松的,15M都有可能。

反正尽可能多最好,900mhz已经被GSM浪费多年了

使用道具 举报

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2016-9-2
发表于 2017-2-8 08:55:24 |显示全部楼层
本帖最后由 胡大侠 于 2017-2-8 09:00 编辑
lightwell 发表于 2017-2-8 08:52
放心吧,移动肯定拿不到FDD牌照!更别说B8!因为如果移动拿到了,电联就歇菜了!别的不说,这么多人就业怎么 ...


移动肯定拿到FDD,除非国家让移动900M做TD-LTE。按目前情况,移动拿中高频FDD对电联已影响不大了,电联维持目前用户数已经可以了

点评

netplus  国家还真会让移动做900M的TDD,不过不是LTE TDD,而是由TDD演进的5G技术标准,只要在5G低频规划中把900M规划到5G的TDD阵营,就像700M和2600M频段一样,两种制式都有。以前没有,做出来就有了,事在人为,一切皆有可能  详情 回复 发表于 2017-2-8 12:56
zndxxw  频段可是现代通信技术的黄金资源 移动确实要有危机感 4G庞大的用户群 更需要有有优质的基础网络做覆盖才行 低频也应该成为移动的追求  详情 回复 发表于 2017-2-8 09:41

使用道具 举报

军衔等级:

  下士

注册时间:
2016-12-2
发表于 2017-2-8 09:41:56 |显示全部楼层
胡大侠 发表于 2017-2-8 08:55
移动肯定拿到FDD,除非国家让移动900M做TD-LTE。按目前情况,移动拿中高频FDD对电联已影响不大了,电联 ...

频段可是现代通信技术的黄金资源  移动确实要有危机感   
4G庞大的用户群 更需要有有优质的基础网络做覆盖才行  
低频也应该成为移动的追求

点评

马云的云  要不是工信部拦着,移动900M早重耕了。  发表于 2017-2-9 02:03

使用道具 举报

军衔等级:

  三级通信军士

注册时间:
2014-1-22
发表于 2017-2-8 09:55:14 |显示全部楼层
胡大侠 发表于 2017-2-8 08:46
笑话,只要中国决定用低频TD-LTE没有那个国家敢说不,在中国700M的TD-LTE的宽带工程还是有地区用了的

垃圾TD,天生残废,强推是牺牲十亿人的利益而达到的。

点评

马云的云  牺牲移动8亿人而已,不牺牲移动,如何成就联通和电信?  发表于 2017-2-9 02:03
胡大侠  难道FDD一出来就不残废?所谓的残废也就是人已形成的固定思维,哪天TDD发展的更成功的时候,就不会有人敢再说什么了。现在主要看TDD和FDD哪个技术发展更快,哪个有强大企业在推动发展。不要什么都说是牺牲10亿人的利  详情 回复 发表于 2017-2-8 10:18

使用道具 举报

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2016-9-2
发表于 2017-2-8 10:18:29 |显示全部楼层
本帖最后由 胡大侠 于 2017-2-8 10:19 编辑
gzmino 发表于 2017-2-8 09:55
垃圾TD,天生残废,强推是牺牲十亿人的利益而达到的。


难道FDD一出来就不残废?所谓的残废也就是人已形成的固定思维,哪天TDD发展的更成功的时候,就不会有人敢再说什么了。现在主要看TDD和FDD哪个技术发展更快,哪个有强大企业在推动发展。不要什么都说是牺牲10亿人的利益,同样也可以说FDD也会损坏10亿人的长远利益,生活在什么国度,你就好好做好自己吧。

点评

gzmino  你要强制移动用TDS,那就开放携号转 绑着不给走,交着高价,用着最垃圾的3G,这就是损害我的利益,4G也是一样的垃圾  详情 回复 发表于 2017-2-8 17:08

使用道具 举报

军衔等级:

  上士

注册时间:
2014-10-12
发表于 2017-2-8 10:25:36 |显示全部楼层
个人觉得,国家战略的核心不是运营商而是设备商。
之前扶持TDS是为了大唐等能弯道超车(的确现在说华为等不弯道估计也能超车
中间高频建站是为了多卖基站设备厂商壮大
近期,为了5G话语权和领先,深耕TDD,集中搞5G
之后各设备商已经是全球领先了,5G也基本定型以后,FDD还是TDD已然不是问题
至于联通,该重组重组,该私有化私有化,估计不是很被优先考虑的事情。

点评

马云的云  自主5G本来就不再区分FDD/TDD,FDD和TDD的5G都是自主的,所以5G不会只上TDD。  发表于 2017-2-9 02:04
zndxxw  感觉确实在理 移动的基站数140多万个 得采购多少设备 不过庞大的基站数带来的是电费、维护费、折旧费等的高额支出,也不符合经济规律 移动还是应该在争取优质频谱资源上下功夫 不能寄希望一味建设基站()  详情 回复 发表于 2017-2-8 14:44

使用道具 举报

军衔等级:

  中校

注册时间:
2015-11-13
发表于 2017-2-8 10:29:36 来自手机 |显示全部楼层
又开始讨论移动TDD和FDD,从14年电联还没拿到FDD牌照时就预言移动会拿到FDD,现在过了三年,预言党和某些人不知道被打脸几回了

使用道具 举报

军衔等级:

  一级军士长

注册时间:
2015-4-27
发表于 2017-2-8 10:52:24 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 netplus 于 2017-2-8 15:28 编辑

提升TDD竞争力为什么得拿FDD牌照?这是什么逻辑?颜值不够,金币来凑?拿FDD给TDD贴金?这不是叫更高决策层自打脸吗?看问题不要总是站在自己的角度,你以为更高决策层会考虑用户体验吗?

点评

vigor2016  如果只是绝对的为了提升TDD竞争力,国家会让三家都只上TDD。 国际电联划分的TDD与FDD的频段,这个是固定的不可逆的,不会因为移动手上有GSM900,中国就单方面弄成TDD 900,没产业链,没有终端,把自己玩死。 移动手  详情 回复 发表于 2017-2-8 11:13

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2017-3-30 10:34 , Processed in 0.078713 second(s), 14 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2016 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部