通信人家园

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 家园 活动
查看: 18253|回复: 65

铁塔为何不受待见?   [复制链接]

军衔等级:

  大校

注册时间:
2007-3-15
发表于 2017-2-6 08:51:33 |显示全部楼层
一边是高大上的中国铁塔最新宣传片...

一边是1月25日中国联通盈利预警...
1.webp.jpg

把这两件事串起来的纽带是,联通在盈利警告中再次提到2016年铁塔使用费增加。

然而,一份全球铁塔分析报告显示,中国铁塔的租金“令人吃惊”,约每年26000元,或2166元/月(相当于320美元/月),低于全球其他任何地方,远低于美国2000美元/月,连隔壁印度三哥也能达到500美元/月。这份报告更是直言不讳的指出,这是明显偏袒运营商的定价模式。

这笔账还没算完。

中国铁塔的租赁模式是,只要新增一家租户,那么铁塔上所有的租户都能享受打折。在铁塔模式的发源地——美国可不是这样计算的。看看下面这张中美铁塔账单对比:
2.webp.jpg

在美国,铁塔只有一个租户时,租金收入为20000美元,新增一个租户时,铁塔公司的租金收入上升到了50000美元,也就是说,甭管你租户多少,拒不打折。

是中国运营商太过脆弱,还是这个租金统计数据出了问题,让人费解。

在我眼里,中国铁塔不是一个奇迹,而是一个奇葩。有人跟我说,某地铁塔连厕所的卫生纸也要合作公司出,这家拥有全球近一半通信铁塔的巨无霸这是穷到了什么程度?我宁愿相信他只是在说笑。

仔细想来,如果这样的行业窘境得不到缓解,不禁为5G时代的中国铁塔而担忧。

智慧城市、车联网、物联网、工业4.0... 有人说5G的原始驱动力不一定来自运营商,而是一个国家的信息化战略。环境污染、城市治理、工业自动化、人口老龄化、增加就业等等,5G已经被一些人提升到了新的高度。

毫无疑问,正如宣传片里所说,中国铁塔是移动互联网时代的基石。可当5G高速连接、万物互联来临,移动通信网络被赋予前所未有的重任之时,运营商看着指标,合作商在吐槽,年轻的铁塔能扛得住吗?而它每艰难的挪动一步,都牵扯着整个通信产业链的步伐。

我并不认为铁塔是个大爷,反而对它生了怜悯之心。从一开始,中国铁塔的命运就注定了在鞭笞中前行。

从另一个角度讲,那个被捧上神坛的5G是要花费巨额投资的。万物互联、物理时延的限制、海啸般的流量需求,甚至是网络重构,所有的一切都是靠钱砸出来的。这一巨额投资的程度到了已经有机构预言5G时代将出现更多的运营商之间的合并。

单单想想智慧城市这个概念,要连接多少物?要铺多少光缆?要建多少Small Cells?运营商的成本压力不言而喻,加之物联网时代商业模式的改变,以及与互联网公司,各种物联网相关技术、平台之间的各种混战,这些压力必然会转移到铁塔公司身上。

可铁塔公司最倒霉的部分是,它手上的资源并不遵循摩尔定律,土地、机房的租金在涨、人工成本在涨,随着网络建设越来越密集,牵涉的单位也越来越广,协调成本也越来越高。

没有最倒霉,只有更倒霉。随着运营商网络重构,迈向云化,从基于CAPEX的成本模式转型为基于OPEX模式,运营商越来越接近轻资产。此时,当运营商回头再看铁塔公司时,仿佛看见了自己多年前那个疲惫重负的身影,不屑之情溢于言表,铁塔越来越不受待见。今天的美国AT&T大概就是这样的心情。

也许你认为那个被捧上天的5G时代还为时过早,但2017新年伊始,我们发现全球领先运营商们已经开始着手为5G铺路。为了满足疯狂的流量需求,为了为智慧城市、物联网作好准备,美、日、韩、欧多家运营商已经将Small Cells(或C-RAN+Small Cells网络构架)列入2017年计划表里。

一些铁塔公司早已嗅到了风声,从2014、2015年开始,已经着手将业务扩展到Small Cells和分布式系统。他们认为,随着流量需求的激增、多频段天线成本下降,铁塔模式在2017年将出现拐点,从被动式共享向半主动式共享转型。

以前我们通过高高的宏站铁塔来解决覆盖,现在是要利用Small Cells和分布式系统来解决容量和室内覆盖问题,打造致密网络。

Small Cells时代的到来也为那些不得不承受高昂的铁塔租金的运营商长长舒了一口气。比如,前两天美国媒体报道称,AT&T将C-RAN+Small Cells纳入2017年计划,也是带着一点点赌气。AT&T对不断上涨的铁塔租金一直不满,认为摆脱铁塔模式,自己部署Small Cells更省成本,并开始和房地产开发商、市政、电力等公司展开合作。

但是,或许只有AT&T这样长期和电力、市政保持良好关系的老牌运营商才敢如此夸口,因为城市Small Cells部署可能是有史以来网络建设面临的最大挑战。

在本已密集的城市里建那么多站点,铺那么多光缆,这涉及到各种审批,与市政部门、各种单位的通力合作。甚至有人认为,智慧城市基础设施建设如果没有政府牵头,运营商几乎不可能完成。

今天无意看到一份来自美国注册规划师协会的针对Small Cells部署和城市规划的建议报告。全文透露出对未来城市Small Cells部署的深深担忧,并列举出多项建议和要求,比如天线的美观度,站点位置的统一设计和规划,设备噪音和占地面积的限制等等。
3.webp.jpg

▲该报告中的其中一页
我想这是全世界任何城市,包括中国铁塔都将面临的问题。

令人振奋的铁塔宣传片,联通盈利预警,铁塔模式转型,Small Cells时代的爆发,革命性的5G,当这些画面浮现在我的脑海时,竟然有了一种违和感。前方的路并不平坦,但所有挑战的背后其实都隐藏着无数机会。最后,用那句流行语作为结束吧:

撸起袖子,加油干吧!


点评

ellen9113  可笑的白痴  发表于 2017-2-8 17:32

军衔等级:

  上校

注册时间:
2014-8-19
发表于 2017-2-6 09:12:28 |显示全部楼层
铁塔租赁费比之前自己维护高了很多,这与铁塔成立的本意背道而驰,讽刺!

点评

oldbestfox2  每一次我看到这样的消息,都想争辩一下。某通某信移交过来的资产,铁塔、电源、电池,维护质量之差,铁塔锈蚀,后备电源几乎没用,铁塔需要为这些欠债买单,谁又说过呢?他们的历史欠债为什么这么高呢?  详情 回复 发表于 2017-2-21 11:29
小心蝎子,蛰一下很痛的

军衔等级:

  中士

注册时间:
2009-5-13
发表于 2017-2-6 09:16:29 |显示全部楼层

军衔等级:

  少将

注册时间:
2008-9-24
发表于 2017-2-6 10:08:23 |显示全部楼层
铁塔想尽快上市,所以拼尽一切力量糊财报,上市后估计会躺一段时间
本帖严禁移动

军衔等级:

  上等兵

注册时间:
2016-12-29
发表于 2017-2-6 10:53:12 |显示全部楼层
呵呵呵,铁塔,一坨屎。

军衔等级:

  上将

注册时间:
2004-12-10

爱心徽章,09年为家园助学活动奉献爱心纪念徽章 爱心徽章,2010年为家园助学活动奉献爱心纪念徽章

发表于 2017-2-6 11:28:43 |显示全部楼层
是不是也可以理解为联通以前自己维护铁塔的费用太低了,为什么移动和电信不说租赁铁塔的费用高,

点评

lesgo  我会说现在我这某信的铁塔租金已经快超过以前全年整个后端的维护费了么?  详情 回复 发表于 2017-2-9 12:27
ddcczz001  哎,为什么不去看看这两运营商说了什么呢  详情 回复 发表于 2017-2-8 14:57
[url=http://bbs.c114.net/viewthread.php?tid=353290][url=http://blog.c114.net/attachments/2009/09/20600_200909111657351JnPl.gif]http://blog.c114.net/attachments/2009/09/20600_200909111657351JnPl.gif[/url][/url]
贡献自己一点力量 圆云南山区孩子的上学之梦

军衔等级:

  中校

注册时间:
2009-2-18

爱心徽章,2011年为家园助学活动奉献爱心纪念徽章

发表于 2017-2-6 12:18:04 |显示全部楼层
铁塔资金何来、目前租金根本不足以支持他大规模建设。运营商可没注入资本是实物入股。

军衔等级:

  二级通信军士

注册时间:
2016-10-15
发表于 2017-2-6 12:21:52 来自手机 |显示全部楼层

军衔等级:

  上尉

注册时间:
2016-5-10
发表于 2017-2-6 13:15:04 |显示全部楼层
本帖最后由 联通海军 于 2017-2-6 13:31 编辑

2016年不考虑新增需求,塔租为166.5亿!只能说联通以前的铁塔维护费用实在太低了!基站停电了电池顶多能坚持一小时,这都不更换,直到铁塔接收电池才换上新的!
1025.jpg

点评

baosn  看来铁塔资产根本不影响折旧  详情 回复 发表于 2017-2-6 17:42

军衔等级:

  上等兵

注册时间:
2012-7-23
发表于 2017-2-6 13:35:47 |显示全部楼层
这个帖子思维很铁塔   

军衔等级:

  少将

注册时间:
2006-2-13
发表于 2017-2-6 13:36:01 |显示全部楼层
铁塔阻力重重

军衔等级:

  中士

注册时间:
2008-5-9
发表于 2017-2-6 14:31:32 |显示全部楼层
以前联通一个地市就几个代维。。能不低吗

军衔等级:

  大校

注册时间:
2007-3-1
发表于 2017-2-6 14:36:35 |显示全部楼层
铁塔关闭了最好

军衔等级:

  三级军士长

注册时间:
2014-11-27
发表于 2017-2-6 15:07:38 |显示全部楼层
体制不理顺,铁塔就是另一独家垄断行

军衔等级:

  二级通信军士

注册时间:
2008-2-18
发表于 2017-2-6 15:33:51 |显示全部楼层
首先,铁塔现存大部分的塔是划拨的,也就是不是自己建的,然后1年2W6不知道怎么来的,据我所知是挂一个东西8000,不管挂什么,这个价格绝对不便宜。再然后以前运营商的铁塔维护都外包了,成本很低,并且某运营商而已其基站布局基本完善了,这一划拨成本增加太多。
如果说原有资产不划拨,仅仅是新建,运营商不会都这么大意见。
铁塔一个畸形的垄断产物罢了。

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2014-3-27
发表于 2017-2-6 15:50:57 |显示全部楼层
TT,奇葩。

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2010-4-14
发表于 2017-2-6 16:03:05 |显示全部楼层
学习了

军衔等级:

  上将

注册时间:
2004-11-12
发表于 2017-2-6 16:53:03 |显示全部楼层
关键问题是铁塔的成立分割了一些人的蛋糕而已

军衔等级:

  四级通信军士

注册时间:
2014-9-2
发表于 2017-2-6 17:20:51 |显示全部楼层
铁塔成立的初衷就是为国家节省投资,现在三大运营商反而吐槽铁塔方面的投资不减反增,估计铁塔改善的地方还有很多。

点评

ddcczz001  应该可以节省地皮,但投资节省有限,运维成本提升不少。  详情 回复 发表于 2017-2-8 14:59

军衔等级:

  三级通信军士

注册时间:
2006-4-21
发表于 2017-2-6 17:42:43 |显示全部楼层
联通海军 发表于 2017-2-6 13:15
2016年不考虑新增需求,塔租为166.5亿!只能说联通以前的铁塔维护费用实在太低了!基站停电了电池顶多能坚持 ...

看来铁塔资产根本不影响折旧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们|合作伙伴:Qualcomm |网站地图  

GMT+8, 2017-8-17 19:25 , Processed in 0.124800 second(s), 19 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2017 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部