通信人家园

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 家园 活动
恒扬科技
查看: 13166|回复: 101

[运营政策与战略] 【原创】铁塔公司到底能不能省钱   [复制链接]

军衔等级:

  四级通信军士

注册时间:
2006-8-28
发表于 2017-1-8 17:01:34 |显示全部楼层

铁塔公司到底能不能省钱


1219日,央视《对话》栏目组织了一场关于中国铁塔的对话,出席的人士有铁塔公司刘爱力董事长及三大运营商的副总和工信部官员。刘董事长强调铁塔公司2015年到2016年分别为为运营商节约了500亿和300亿投资,而主持人现场向三大运营商的三位副总裁提问:铁塔是不是帮你们省了很多钱?副总们都笑而不语。


从时任中国电信总裁兼首席营运官的杨杰公开表示电信支付给铁塔公司的租赁费用比自己运营和维护铁塔高出了20%”,到中国联通持续多个季度盈利预警中反复提及的铁塔使用费用增加,铁塔租赁费用居高不下的报道一直不绝于耳。


由此看来,铁塔公司似乎没有为运营商节省成本。


现在运营商所比较的是租赁费和自行维护成本的孰高孰低,但问题还要从其它几个方面来衡量。


首先,运营商转让铁塔资产及减少投资所获得庞大的现金流,有助于其他方面的建设投资。钱钱钱,命相连。三大运营商仅仅通过转让铁塔资产就获得了几十亿甚至上百亿的现金,现金多了就可以减少贷款,节省的利息也相当可观。


其次,铁塔资源共享可以帮助运营商(主要是联通和电信)快速组网,更早地投入使用、产生效益,那么节省的时间成本该如何计算?不仅是快速组网,还可以快速撤网,缩小网络规模。这样一来,根据市场的变化,进退自如,实现轻资产运营。


第三,在选址问题上铁塔公司作为唯一的谈判方比三家运营分别谈判有更大的主动权,可以避免对方利用三家的竞争关系哄抬价格。人多的一方反而容易被各个击破。


第四,自从铁塔公司成立后,对于客户以基站影响健康为理由要求拆除基站的事情,运营商底气硬了很多。以前,用户如果只要求拆除一家运营商的基站,那么该运营商就会担心其它运营商可能会乘虚而入,所以进退两难。但现在三家要么一起拆要么都不拆,谁也不会更好或更坏。而且拆除公告里往往都是四家公司同时署名。


所以,不仅仅是节省投资和土地,铁塔公司的成立对运营商而言还有很多其它好处,运营商也应该给予充分考量。


但是,成立一个专门的公司来管理铁塔也有其弊端。


首先,成立公司就意味着要有盈利,而原先运营商付出的只是建设成本和运维成本,现在还要承担额外利润。据说铁塔公司未来还要上市,那对利润指标的要求就更高了。


其次,新成立一个独立运作的公司就意味着要设立很多部门和机构,而它们的职能原先可以由运营商内部同样的部门承担,所以又产生了新的成本。多个牌位就多个神仙。


第三,独立的公司之间进行商业合作会产生沟通的成本。同一件事情,原先只是运营商企业内部的分工,执行和反馈都比较及时;而现在合作双方成了不同的利益主体,效率必然会有所降低。这就是所谓的屁股决定脑袋。


第四,铁塔公司事实上是个独家垄断公司,而且三大运营商既是大股东又是大客户,彼此之间还互相竞争,这种错综复杂的关系究竟有利有弊还很难判断。


现在的情况是双方都好像没有得利。一方面,201619月,中国铁塔实现营业收入 4057亿元,营业毛利率为1967%,亏损63亿元;另一方面,运营商也没有觉得铁塔公司为它们省了多少钱,反倒是成了一个负担。貌似是双输的结局。

那问题究竟出在哪儿呢?我觉得问题就在于铁塔公司的身份。


其实,运营商本身就有不少业务是外包的,如外线建设、维护、装机、维修等等。而外包方几乎都是民营企业(就是包工头拉一支队伍啦),而民营企业为了赚钱可以去掉一切不必要的开支,人工成本能省就省,不用豪华办公室,不用设立没有收益的部门,一切和赚钱没有关系的东西统统靠边(这样老板才能天天过声色犬马的日子)。这样还不能够赚钱就没天理了,你见过几个苦哈哈的通信行业包工头的?


但是,如果外包方也拿着运营商的工资(尽管也不高,但民工更低),坐着舒服的办公室,企业机构包括财务部、市场部、综合办、安保部、企业文化、后勤、物业、工会等等一应俱全,那成本该有多高啊!外包的好处不就是要节约成本吗?


可铁塔公司偏偏就是这样的企业,还是正牌的央企。政府不是要减少合并央企数量吗?怎么还在新设企业呢?而且据悉,很多运营商的员工因为厌倦了激烈的竞争和严格的考核所以去了铁塔公司,抱着过清闲日子的心态怎么能够保持高昂的奋斗精神呢?


铁塔公司的营业毛利率为19.67%,而杨杰表示电信支付给铁塔公司的租赁费用比自己运营和维护铁塔高出了20%”,这就说明铁塔公司的主营业务成本和运营商自己干几乎相同;而且,即便毛利率接近20%,铁塔公司的业绩还是亏损的。对于运营商而言,作为客户,经营成本增加了;作为股东,投资成本面临亏损。如果铁塔公司不能发挥自己专业化、集约化和规模化的特点和优势为运营商节省成本获取利润,就不要怪运营商颇有微词了。工信部信息通信发展司司长闻库表示,铁塔行业并不是只有中国铁塔一家,如果它干得不好,一定还会出现第二家。



所以,在新的一年里,中国铁塔要更加努力了。



点评

ellen9113  鬼知道  发表于 2017-1-9 10:38
fyfantasy  补充一点,本来运营商快要折旧完的大量房址又变成新增资产收租赁费了  发表于 2017-1-9 08:36
已有 1 人评分经验 家园币 收起 理由
家园副管03 + 50 + 50 感谢分享,鼓励原创

总评分: 经验 + 50  家园币 + 50   查看全部评分

军衔等级:

  下士

注册时间:
2017-1-3
发表于 2017-1-8 17:31:18 |显示全部楼层
感觉成立铁塔就是多此一举!!!

点评

huangl23  高度不一样, 大老板是一样的,大老板应该是省钱了,只是大老板的3个小弟不觉得而已  详情 回复 发表于 2017-1-9 15:34

军衔等级:

  上将

注册时间:
2011-11-25
发表于 2017-1-8 17:43:46 |显示全部楼层
个人觉得不应该成立铁塔,应该成立在工信部通管局一个铁塔的协调机构,所有建设和报备都以通管局(或相关机构)的名义对外谈判,运营商不直接面对各处的业主

点评

关心联通  对  详情 回复 发表于 2017-1-9 19:02
LHB532  不能跟政府靠的太近,第一是进度会更加拖沓,第二资金成本无处安放。很不方便  详情 回复 发表于 2017-1-9 11:40
SHANDON2008  这样说实话不知道效果如何。  详情 回复 发表于 2017-1-9 09:30
364976083  协调不了!共建共享很多时候都是笑话。铁塔是有必要成立的,不过铁塔本身的浪费也是惊人的。  详情 回复 发表于 2017-1-8 20:01

军衔等级:

  上尉

注册时间:
2016-5-10
发表于 2017-1-8 17:58:32 来自手机 |显示全部楼层
说能你信么?

军衔等级:

  二级通信军士

注册时间:
2013-12-21
发表于 2017-1-8 20:01:02 |显示全部楼层
scnc001 发表于 2017-1-8 17:43
个人觉得不应该成立铁塔,应该成立在工信部通管局一个铁塔的协调机构,所有建设和报备都以通管局(或相关机 ...

协调不了!共建共享很多时候都是笑话。铁塔是有必要成立的,不过铁塔本身的浪费也是惊人的。

点评

zl312356000  国企啥时候不是浪费?  详情 回复 发表于 2017-1-9 22:58
scnc001  我的意思是对外一个统一的名义,比如铁塔,但是一个虚公司,比如以中通服出面。。。  详情 回复 发表于 2017-1-8 20:54

军衔等级:

  上将

注册时间:
2011-11-25
发表于 2017-1-8 20:54:44 |显示全部楼层
364976083 发表于 2017-1-8 20:01
协调不了!共建共享很多时候都是笑话。铁塔是有必要成立的,不过铁塔本身的浪费也是惊人的。

我的意思是对外一个统一的名义,比如铁塔,但是一个虚公司,比如以中通服出面。。。

军衔等级:

  中校

注册时间:
2012-1-26
发表于 2017-1-8 21:21:01 来自手机 |显示全部楼层
市场经济也一两百年了。
见过三家企业在同一项下的需求,我们指代为房子。
在市场上多年后,各自建的房子数量上就分出上中下的多少差异。见过有三家市场经济环境下各自独立的三家合谋组成个中介公司,将自己的资产放进去,自己由房东改租客了的
省钱是个骗局,或者說是话术。
.建那么个全国性集团企业维持运作就是一个很大的成本开销,这个开销哪来?又是房东,又是租客的三大运营商身上来。
二.啥节约土地,节省多少建设经费云云,都是基于未实际发生的事实,去推算和预估。将推算和预估指为事实,纯话术。
三.对运营商而言,好处是对付营改增,铁塔建设这块有了进项票的出处,事关铁塔的支出,可以一揽子由铁塔出票。
四.运营商的铁塔建设成本,由一次性的建设成本变为分摊到多年的租赁成本。哪个省钱?嘿嘿,其实都心如明镜台。

点评

bit_xzhl  说的很好,感觉营改增的红利远不及花在铁塔身上的钱多  详情 回复 发表于 2017-1-9 11:01

军衔等级:

  大将

注册时间:
2006-7-24

爱心徽章,09年为家园助学活动奉献爱心纪念徽章

发表于 2017-1-8 22:04:45 |显示全部楼层
关于铁塔服务费,分为很多项目累加,铁塔租赁费+机房配套+维护费+油机发电+电力引入+场地租金等。从电信服务费来看,成本上升岂止20%,原因主要是移交基站和机房资产按照“标准新建成本”的85%收费,分5,6年折旧完,此外是标准由四方集团协议制定,省市公司没有话语权,价格偏高。综上铁塔公司越到后期负担越轻,盈利越高,但如有第三方铁塔公司出现,难说,而现在三家已经开始寻找第三方啦。

点评

baosn  这就好比自己做饭和下饭馆吃饭一样,自己做饭肯定价格低  发表于 2017-1-9 10:35
爱天翼,爱自己!

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2008-4-20
发表于 2017-1-8 22:21:31 来自手机 |显示全部楼层
一般这么说的都是电信的人吧

军衔等级:

  中士

注册时间:
2014-11-19
发表于 2017-1-9 05:54:15 来自手机 |显示全部楼层
铁塔的费用已经快让联通喘不过气来了。

点评

legendllz  联通是最没有话可说的,联通这1年多建了之前10年的建站数量,花的费用远低于自己建设的费用,建完了说交不起租金,那可以不建那么多不就好了,又要用这么多站点又不愿意给钱  详情 回复 发表于 2017-1-9 10:24

军衔等级:

  中士

注册时间:
2014-11-19
发表于 2017-1-9 05:59:17 来自手机 |显示全部楼层
真切期盼民营铁塔公司出现,现在铁塔让运营商和全国多少施工方,铁塔厂家苦不堪言。

点评

bit_xzhl  现阶段民营铁塔对双方的风险都比较高,民企既可能拿钱跑路,也可能干完活要不到钱  详情 回复 发表于 2017-1-9 11:05
legendllz  民营性质的铁塔公司,早就有了,在各个地方都存在,大一点的国栋,小一点的各个地方的信息投资公司等等, 费用比现在的铁塔公司高得多,运营商根本就不会大范围使用,完全没有可比性  详情 回复 发表于 2017-1-9 10:20
小茶壶  铁塔是国家的意志,运营商根本无法决定,利益重新划配而已  详情 回复 发表于 2017-1-9 07:58

军衔等级:

  中校

注册时间:
2007-1-4
发表于 2017-1-9 07:15:32 |显示全部楼层

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2009-7-2
发表于 2017-1-9 07:58:03 |显示全部楼层
tttattt 发表于 2017-1-9 05:59
真切期盼民营铁塔公司出现,现在铁塔让运营商和全国多少施工方,铁塔厂家苦不堪言。

铁塔是国家的意志,运营商根本无法决定,利益重新划配而已

点评

枫叶飘落了  正解,国家意志面前运营商算什么  发表于 2017-1-9 11:25

军衔等级:

  上士

注册时间:
2015-8-24
发表于 2017-1-9 08:12:56 来自手机 |显示全部楼层
进退自如可说错了,租期不满5年退出的相当于违约,违约金是剩下几年的租金楼主

点评

huangl23  选址要慎重  详情 回复 发表于 2017-1-9 15:48

军衔等级:

  四级通信军士

注册时间:
2008-3-6
发表于 2017-1-9 08:49:30 |显示全部楼层
原来邮电局独家经营时资费便宜吗?
现在铁塔公司独家垄断,作为一个准备上市的公司,能便宜吗?能省钱吗

军衔等级:

  三级通信军士

注册时间:
2003-12-1
发表于 2017-1-9 08:54:41 |显示全部楼层
本来就是一厢情愿,本以为。。。才发现。。。然并卵。
   交流、帮助、学习、提高  

军衔等级:

  中士

注册时间:
2016-11-23
发表于 2017-1-9 09:04:37 |显示全部楼层
多了一个收租子的有啥用,效率更低下

军衔等级:

  三级军士长

注册时间:
2014-3-17
发表于 2017-1-9 09:16:56 |显示全部楼层
基础建设不可以省钱!

军衔等级:

  三级军士长

注册时间:
2004-6-27
发表于 2017-1-9 09:18:50 |显示全部楼层
其实通信基础设施这块是最容易引入民营经济的,国家投资的就铁塔一家,其他的民营企业也鼓励进入参与竞争,这样才能打破垄断,降低成本

军衔等级:

  上士

注册时间:
2012-10-25
发表于 2017-1-9 09:30:55 来自手机 |显示全部楼层
scnc001 发表于 2017-1-8 17:43
个人觉得不应该成立铁塔,应该成立在工信部通管局一个铁塔的协调机构,所有建设和报备都以通管局(或相关机 ...

这样说实话不知道效果如何。

点评

scnc001  赞同。任何事情成败的关键都在于执行的配套措施。  发表于 2017-1-15 07:40
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2017-6-24 16:33 , Processed in 0.140401 second(s), 17 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2017 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部